Hacker News 高赞评论 - 2026-01-29
1. sedatk 在《微软迫使我改用 Linux》一文中的新评论
我的经历更简单。微软停止支持Windows 10，并且没有给我提供升级到Windows 11的途径，显然是因为我的CPU太老了，大概有五年了。
于是我在那台机器上安装了Fedora，我学习了安装过程，克服了各种困难。过程并不顺利。但是，Fedora从没说过“我做不到”。安装完成后，一切运行良好。
要是微软允许我安装Windows 11，让我自己去承受CPU可能带来的性能问题就好了。那样的话，我或许之后会考虑升级硬件。
但是，“除非你升级CPU，否则无法安装”这个规定，迫使我转向了Linux。更重要的是，这给了我一个可以讲述的故事。
这里面有一个营销教训，类似于托瓦兹那句著名的“你不能破坏用户空间”，大意是“你不能切断升级路径”。
作者: sedatk | 发布于: 2026-01-28 17:11
2. ryukoposting 在《微软迫使我改用 Linux》一文中的新评论
我刚换了一份新工作，公司配的是Windows 11系统。他们给了我一个性能怪兽级别的笔记本：64GB内存、CPU性能炸裂、大显存的GPU，配置拉满。
但Windows 11的文件浏览器在打开包含超过100个文件的文件夹时会明显卡顿。甚至每次启动文件浏览器本身都要等好几秒。
右键菜单弹出也需要明显可感知的延迟。
我还在适应新键盘，老是误触Print Screen键。大概一半的情况下，我猛按Esc键可以关掉截图工具；另一半时候，却必须用鼠标去点那个X按钮才能关闭。Esc键时灵时不灵，完全摸不清规律。
如果电脑进入睡眠状态，WSL就会失去响应。我只能保存所有工作然后重启才能继续。
Windows 11在一台零售价肯定超过4000美元的全新笔记本上尚且表现如此糟糕，实在难以想象其他用户的体验该有多煎熬。我那些入职稍早的同事拿的都是上一代笔记本——真是替他们捏把汗。
补充一点：Windows 11到底有什么功能是KDE Plasma 5十年前做不到的？连个标签页式文件浏览器都要拖到现在才实现？
作者: ryukoposting | 发布于: 2026-01-28 16:24
3. focusgroup0 在“亚马逊裁员1.6万人”话题下的新评论
亚马逊裁减1.6万个美国岗位，同时……将业务迁至印度更大的园区
作者: focusgroup0 | 发布于: 2026-01-28 16:19
4. paxys在”亚马逊裁员1.6万人”中的新评论
每家大公司都在把标准裁员公告里的“经济逆风”换成“人工智能”。
作者: paxys | 发布于: 2026-01-28 16:00
5. Zambyte 在“微软迫使我改用 Linux”一文中的新评论
如果你不在Steam上销售游戏，或者你的游戏无法在Linux上运行，那我既不会购买也不会去玩。
说得太对了。总有人喜欢抱怨“哎呀某某游戏跑不起来，所以Linux不适合玩游戏”。但实际上，能在GNU/Linux上运行的游戏比任何游戏主机都多。能玩的游戏已经多到根本无暇顾及那些不能玩的，而且这种情况已经持续好几年了。
作者: Zambyte | 发布于: 2026-01-28 15:28
6. 用户 giancarlostoro 在《微软迫使我改用 Linux》一文中的新评论
这说的就是2022年或2023年的我。我在HN上发过好几次关于自己转变的经历。我放弃了Windows 10，因为你得用Windows Pro版才能创建“离线”账户。我花了两千多美元配了台游戏电脑，结果连新用户都添加不了——一个程序让我去用另一个程序，转了一圈又回到原点……我不得不费尽周折，甚至专门买了个授权才让它能正常工作。最后我干脆去装了Linux。我在POP_OS!上待了整整一年，但现在用Arch Linux已经一年多了。
我知道吹Arch有多好都快成“梗”了，但当你想要最新的东西时，Arch确实就有。我用的是EndeavourOS，因为它的安装程序更简洁友好（我不明白为什么Arch不投资改进这点，这明明是其他主流发行版的标准配置），而且只要你用“yay”，就不会遇到Pacman的那些麻烦。
另外，我现在也只买Mac了，但游戏电脑直接装Arch。Steam和Proton运行得完美无缺——如果你的游戏不在Steam上卖，或者没法让我在Linux上运行，那我就不买也不玩。
作者: giancarlostoro | 发布于: 2026-01-28 15:21
7. petterroea在”ICE与Palantir：美国特工利用健康数据追捕非法移民”中的新评论
私营监控比常规的政府监控要可怕得多，因为他们有充分的动机去发明新的监控手段，然后试图卖给政府，或是那些想要影响世界的私营机构。这就像是经典的政府监控，但与你互动的每一家公司、你使用的每一个应用，都可能在某一天调转枪口，利用你的数据来对付你——仅仅因为有人意识到：“嘿，我敢打赌我们能把这些数据卖掉。”
我们正在亲眼见证，2000年代和2010年代人们对数据收集的担忧，如今正以私营监控的形式成为现实。剑桥分析公司事件本应是一记警钟，但显然还远远不够。
作者: petterroea | 发布于: 2026-01-28 12:51
8. ASML人员变动可能导致净减少约1700个岗位
就CEO新闻稿的标准而言，这篇新闻稿（链接）显得异常直击要点。
他们计划裁掉1700名管理者（！）的雄心让我印象深刻。这管理者数量可真不少！大约十五年前我曾面试过ASML，虽然当时有很多可抱怨之处（比如他们那数千万行完全无法维护的C代码），但当时我并不觉得那是个头重脚轻的组织。它非常工程师文化浓厚，而我很欣赏这一点。这篇新闻稿（如果从表面价值来看）表明，这种情况随着时间已经发生了很大变化，而他们现在正试图纠正它。
我得说，如果这是真的，而不是泛指“成本削减”的委婉说法，我认为这相当有胆量。飞利浦（ASML正是从其分拆出来）以从未做过此类事情而闻名，并逐渐演变成一个管理层极其臃肿的组织，在那里大多数人只是为其他人写报告，真正推动进展的人少得可怜。我认为ASML很酷的一点是，他们已经意识到自己正面临变得像飞利浦那样的风险，并试图为此采取行动，即使方法看起来相当简单粗暴。我认为这个风险是真实存在的。ASML快速行动的文化形成于长达数十年的疯狂生存压力之下，但他们成为近乎垄断者已有一段时间，这意味着那些压力早已不复存在。
作者: skrebbel | 发布于: 2026-01-28 08:45
9. Perseids 在 “Prism” 中发表新评论
我真是惊呆了，他们居然选择了2013年斯诺登曝光的那个声名狼藉的NSA大规模监控项目的名字。更让我惊讶的是，在320条评论中，只有另一条指出了这一点[1]。难道美国的技术和科学界已经忘记了这次巨大的信任崩塌了吗？尤其在美国正以前所未有（至少是我们大多数人有生以来前所未见）的速度消耗其政治信誉，而“数字主权”讨论在欧洲已成为主流的当下，这显得格外刺耳。作为一家试图推广产品的公司，我会尽可能远离这种记忆，至少如果你还在乎国际市场的话。
作者: Perseids | 发布于: 2026-01-28 07:12
10. 用户 mw888 在“FBI调查追踪ICE的明尼苏达州Signal聊天记录”中的新评论
关于言论自由权利或入侵Signal的猜测似乎有些天马行空。
FBI只是加入了群聊并查看了内容。这根本不是什么高深的技术操作。
作者: mw888 | 发布于: 2026-01-28 02:15
11. SchemaLoad 在 “Prism” 中的新评论
生成式人工智能在很大程度上像是对免费资源的分布式拒绝服务攻击。如今，审核这些内容所需的工作量已远远超过“创造”它的工作量，那么提交它还有什么意义呢？审核者自己也能生成这些内容。在软件开发中就能看到这种现象：同事提交了大量由AI生成的拉取请求，但他们自己几乎没怎么阅读或测试过，实际上是把真正的工作转移给了代码审查者。
我不确定最终会演变成什么样子，但看起来未来我们在互联网上寻找真实可靠的信息会变得越来越困难。尤其是当人工智能开始吸收自己生成的虚假内容时，情况会更糟。
作者: SchemaLoad | 发布于: 2026-01-27 22:26
12. epistasis 在“FBI 调查追踪 ICE 的明尼苏达州 Signal 聊天记录”中的新评论
更重要的是，那些本应负责调查谋杀案的司法部检察官们已经辞职了，因为他们被禁止按照每次枪击事件后的标准程序进行调查。相反，他们被指示去调查被枪击者的家属：
https://kstp.com/kstp-news/top-news/nyt-6-federal-prosecutor...
各位，我们已经进入了一个颠倒的世界。这件事将会像其他许多令人愤慨的事件一样被搁置和忽视，除非我们要求国会给出答案，并让最高法院为其基于党派立场而放弃宪法职责的行为负责。
作者: epistasis | 发布于: 2026-01-27 21:29
13. chinathrow在“FBI调查追踪ICE的明尼苏达州Signal聊天记录”中的新评论
联邦调查局应该先调查移民及海关执法局犯下的谋杀案，在此之前，请保持沉默。
作者: chinathrow | 发布于: 2026-01-27 21:11
14. hedayet在“FBI调查追踪ICE的明尼苏达州Signal聊天记录”中的新评论
考虑到Palantir开发的那些掠夺性技术，如果FBI真掌握了什么实质证据，他们用不了几分钟就会采取行动。
这不过是一种恫吓手段，目的就是让人们闭嘴（停止讨论）。
作者: hedayet | 发布于: 2026-01-27 20:26
15. JBorrow在”Prism”中的新评论
作为一名期刊编辑和审稿人，在我看来这类工具引发的问题远多于它们实际解决的问题。它们大幅降低了提交那些“感觉尚可”的期刊论文的门槛——我理解有些人可能将此视为优点。但弊端在于，科学编辑和审稿人提供这些服务是免费的，属于对学术社区的贡献。举一个例子：曾有投稿人以本科会计专业的背景提交了一篇宇宙学论文，全文都透露出“感觉式”的编码和写作风格。这纯粹是在浪费我们（本就紧张）的时间。如今有相当一部分投稿都是这种“感觉式”写作，来自那些只想“刷简历”的人（他们甚至觉得哪怕只是“已投稿”的状态也算加分项），这完全违背了学术期刊存在的初衷。
我不太确定降低科研发表门槛究竟有多大益处。科研中最困难的部分——过去是，将来也一直是——在于理解研究背景（已有成果）以及产出新颖而有价值的工作（实质研究）。将这两者整合成一篇论文固然是挑战，也是一种需要培养的技能，但这在整个科研过程中其实只占很小一部分。
作者: JBorrow | 发布于: 2026-01-27 20:09
16. titzer在”特朗普上任以来美国政府已流失逾万名STEM博士”中的新评论
现在招收博士生更难了，资助他们也更困难了。国家科学基金会（NSF）的预算在第一年就被削减了55%。当局正在尽其所能地表明，这里不欢迎外国人。美国这是在直接给自己的大脑捅刀子。
作者: titzer | 发布于: 2026-01-27 19:46
17. daxfohl 在《过去几周大量使用 Claude 编程的几点随想》中的新评论
我担心“大脑萎缩”这个部分，因为我也有同感。而且不仅仅是萎缩，我认为更严重的是它正在演变成一种“自满”。
比如已经有好几次，我希望代码按照某种方式呈现，但它总是会退回到它自己想用的方式。就好像如果我最近明确提出了某些设计目标，它会遵守，但经过几次迭代后，它又会忘记，回到最初的方法，或者把两种方法混在一起，诸如此类。最终，与其费力抗争，不如直接放弃，让它按自己的方式行事。
我观察到的是，在最初那种“能快速完成原本需要手动很久才能完成的工作”所带来的多巴胺冲击之后，经过几轮这样的交互，我逐渐对整个项目感到幻灭，因为AI不断把它推向我不希望的方向。
我认为，如果你试图尝试新的方法，这一点尤其明显。从定义上讲，LLM（大语言模型）会受到其训练数据内容的偏见影响。你可以暂时“震”它一下，让它摆脱这种影响，这在几轮内效果惊人，但随着时间的推移，其潜在空间中已有内容的“引力”会变得无法逃避。（我把它想象成一个巨大的谢尔宾斯基三角形在工作）。
我想说，最终的结果非常类似于“末日滚动”。或者叫“末日标签切换”？就像，是的，我本可以多花一点点力气，就能更有创造力，但AI已经在运行了，而看看AI下一步会做什么的门槛又如此之低，所以……
作者: daxfohl | 发布于: 2026-01-27 18:59
18. einrealist 在《过去几周使用 Claude 编程的一些随机笔记》中的新评论
看着智能体不知疲倦地处理任务，实在令人着迷。它们从不会累，也不会气馁，只会持续尝试，而人类可能早就放弃、改日再战了。看着它长时间挣扎于某个问题，却在30分钟后最终获胜，这真是一种“感受通用人工智能”的时刻。
在某个地方，GPU/NPU正全速运转，散发高温。你上传所有必要数据，包括那些平时绝不会分享的信息。而你很可能并未支付实际成本。未来成本或许会降低，也可能不会，因为推理能力只是对准确性问题的临时补救。你和你的业务将逐渐依赖这个重要的守门人。眼下看来，这或许是个不错的权衡。然而，其中涉及的个人、职业、政治和社会问题，将越来越难以忽视。
作者: einrealist | 发布于: 2026-01-27 18:44
19. Bluecobra在“亚马逊关闭其Fresh和Go门店”中的新评论
我一点也不意外。我经常在Amazon Fresh实体店购物，体验很一般。这家店管理混乱，看不到有经理在确保一切井井有条。你总得绕着那些处理线上订单的员工走，他们也帮不上什么忙。我总能在货架上找到过期的食品或农产品，所以不得不额外花很多时间检查每件商品。我之所以忍受这些糟心事，唯一的原因是他们有些价格低得离谱，而且退货很方便，比如一盒Barilla意面只要0.85美元。实际上他们不接受店内退货，只是在App里自动退款（无退货退款）。这做法挺蠢的，很容易被滥用。
我还发现了一个Amazon.com食品退货抵扣的漏洞。那个“满40减10”优惠券的系统是独立的，你只需要在店里扫个二维码就能拿到。结果我发现，你其实可以拍下他们的二维码，然后反复使用。
作者: Bluecobra | 发布于: 2026-01-27 16:51
20. 用户throwup238在”迄今发现最古老的43万年前保存完好的木制工具”中的新评论
工具的使用比智人（约30万年前出现）要早数百万年。最早的石器工业——奥杜威文化——至少有200万年历史，甚至可能长达300万年。它们远比我们所谓的“古人类”出现得更早。
即便是这次发现的木工证据，在很大程度上也并不令人意外。我们已有植硅体[1]和微痕[2]研究显示，明确的木工活动证据至少可追溯到150万年前。木质工具本就难以长期保存，因此这次发现最值得关注的是其保存状态。
[1] https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S00472…
[2] https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S00472…
作者: throwup238 | 发布于: 2026-01-27 16:19