Hacker News 高赞评论 - 2025-10-23
1. 用户 ceejayoz 在《Meta 裁撤人工智能部门 600 个岗位》中的最新评论
因为AI表现得太好了，还是因为它表现不够好？
“通过缩减团队规模，决策所需的沟通环节将减少，每位成员将承担更关键的任务，拥有更广泛的职责范围和影响力，”王在Axios获得的内部备忘录中写道。
这种说法实在离谱。我有点震惊他们居然白纸黑字写出来了。
作者: ceejayoz | 发布于: 2025-10-22 17:14
2. scarmig 在”AI助手错误呈现新闻内容的比例高达45%”中的新评论
如果你仔细阅读实际报告（我知道这听起来很老派），就会发现他们是如何得出这些数据的。大部分错误属于”来源问题”：AI助手要么没有为声明提供引用来源，要么（令人震惊地）引用了维基百科而非BBC。
其他问题在于：报告除了说明测试的是消费级模型外，甚至未指明具体调用了哪些模型[注：后来发现在附录中有列出]。而且报告刻意避开了Anthropic（根据我的使用经验，这家在此类任务中表现最为出色），反而侧重Perplexity和（令人费解地）Copilot。文章还将最新报告与一年前的研究结论混为一谈，绝口不提关键背景——技术已经今非昔比。
这篇文章存在严重缺陷。
作者: scarmig | 发布于: 2025-10-22 14:46
3. michaelmauderer 在《互联网最大烦恼：Cookie 法规应针对浏览器而非网站》中的新评论
但法院明确指出：法律并不允许这样做。
所以”恶意合规”这个说法可能并不准确，我们应该直接称之为”非法暗黑模式”。
作者: michaelmauderer | 发布于: 2025-10-22 13:02
4. crazygringo 在《互联网最大烦恼：Cookie 法规应针对浏览器而非网站》中的新评论
不，问题百分之百出在法律上，因为它的写法本身就为这种恶意合规行为提供了空间。
法律需要精心设计才能产生良好结果。如果法律允许恶意合规，那就是一部糟糕的法律。
这些网站只是在试图最大化利润——这是谁都能预料到的。所以请制定更完善的法律。
作者: crazygringo | 发布于: 2025-10-22 12:52
5. michaelmauderer 在《互联网最大烦恼：Cookie 法规应针对浏览器而非网站》中的新评论
问题的根源不在法律，而在于那些不愿放弃追踪的网站恶意钻空子。
“花五分钟研读法律术语菜单”本就不该是”全部接受”的替代选项，”全部拒绝”才是！法院已开始强制执行这一原则，所以你们会越来越多地直接看到”全部拒绝”选项。本就该如此。https://www.techspot.com/news/108043-german-court-takes-stan...
当然，如果能直接遵循”禁止追踪”标头，在完全不追踪用户的前提下彻底避开cookie弹窗，那会是更理想的解决方案。
作者: michaelmauderer | 发布于: 2025-10-22 12:36
6. mattbee 在 “MinIO 停止分发免费 Docker 镜像” 中的新评论
他们几周前放弃了（开源代码库的）文档维护——这似乎更值得关注。
从他们10月10日的Slack消息可以看出：
“docs.min.io/community上的文档站点今早已被撤下，将在可能的情况下重定向至对应的AIStor文档”（强调是我加的）。minio/docs代码库已经两周没有更新，这暗示着后续也不会再更新。
即便今年二月我搭建minio集群时，就发现它在某些细节上既令人惊艳地简单又有些棘手。关于100Gb网络配置、Linux内核调优和故障排查这些关键安装要点，都只能从Github评论里找到线索——这些评论讨论的还是数年前就从代码库删除的文件。
我为客户搭建的集群今年将扩容到约100PB。其技术支持费用略低于等容量的S3存储（还不包含实际托管成本！）。这对我的客户来说价值并不高——所以我们现在只能将就使用现有资源，静观其源代码周围能否形成真正的社区。
我并非自由软件死忠粉，因此很感激minio为业界做出的贡献及其促成的商业机会。但很明显他们正在停止这些投入，我敢打赌最终的开源版本会在明年发布。
如果有其他使用minio部署却同样负担不起技术支持的朋友，欢迎联系我，或许我们可以共同推动些解决方案。
作者: mattbee | 发布于: 2025-10-22 10:53
7. greatgib在”法国前总统萨科齐开始服刑”中的新评论
法国目前真正令人震惊的是，你能清晰地看到大多数主流媒体如何被用作宣传工具。
这几天来，这里大多数主要报纸充斥着支持他的宣传报道和重复谎言。这简直难以想象但却持续不断——每天都有其家属采访，声称审判不公、他清白无辜、判决被操纵，称他是为法国服务的伟人理应获得特殊待遇。还有大量文章渲染这个可怜家庭的悲伤，以及逐字转载其朋友声称判决造假的言论。
但几乎没有人提及事实依据：他的判刑理由、正在进行的其他多项诉讼，以及他已确定的定罪记录。比如他曾试图贿赂首席检察官以获取案件内幕消息，使用假名开通预付电话线进行通讯……
最终你会发现，法国90%的媒体都掌控在与他交好的少数富豪家族手中。
作者: greatgib | 发布于: 2025-10-22 10:01
8. 用户 weli 在《MinIO 停止分发免费 Docker 镜像》中的新评论
当你长期为公众发布和构建Docker镜像时，实际上是在建立一种预期——用户会因此产生依赖，并基于这种预期选择你的软件。
在出现重大CVE漏洞后，你突然决定不再提供更新的Docker镜像（特别是仅通过四天前悄无声息更新README的提交来告知），这种行为近乎恶意。
如果他们真正在乎社区，即便执意停止提供公开的Docker构建，负责任的做法也应该是：设置过渡期，在代码仓库和Docker页面发布明确公告，提供平滑的迁移方案，甚至协助愿意接手公共镜像构建的社区成员。
但现实是：他们直接推行变更，未作任何公开说明，静待用户自己发现，既不解释也不回应——而且是在重大CVE爆发之后。这简直不负责任到极点。
作者: weli | 发布于: 2025-10-22 09:42
9. MuteXR 在《MinIO 停止分发免费 Docker 镜像》中的新评论
需要提醒的是，同一个项目曾以”维护成本过高”为由移除了社区版网页界面中的所有实用功能。
这又是风投注资公司过河拆桥的典型案例。
作者: MuteXR | 发布于: 2025-10-22 09:05
10. sehansen 在”格陵兰国家电信公司Tusass与欧洲通信卫星公司签署新协议”中的新评论
考虑到Tusass其实是与原有供应商续签了协议，这个标题[0]的倾向性实在太明显了。在我看来，现有标题暗示着Tusass先是选择了星链后又决定停止合作。实际上星链确实参与了投标，但输给长期合作的竞争对手根本算不上什么新闻。
0：对内容提交者没有不敬之意，毕竟这个标题是源网站直接采用的。
作者: sehansen | 发布于: 2025-10-22 07:27
11. ghostpepper在”ChatGPT Atlas”中的新评论
我完全关闭了ChatGPT的记忆功能，因为它不懂得区分对话场景。之前咨询冬季轮胎时，它竟然给出这种无厘头的评论：
“鉴于您从事固件开发工作（想必重视测量标准、风险控制和耐久性），您可能会对‘磨损速度快于理想值’的指标特别敏感，因此更需要一款结构更坚固的轮胎。”
作者: ghostpepper | 发布于: 2025-10-21 21:43
12. Waterluvian 在”NASA局长暗示SpaceX或被排除出月球任务”中的新评论
回复第一条：我认为这种”忒修斯之美国”的心态有点问题。很多人喜欢把与自己无关的成就往自己身上贴金。虽然我没有任何专业依据，但总觉得这种做法有点自欺欺人。生来就是赢家，从小被灌输赢家观念…这怎么可能健康？
今天的美国并不能靠着过去的成就得分。但我认为其中积极的一面是那种”我们曾经做到过，就能再次做到”的态度。这与”我们已经赢了”的心态恰恰相反。
作者: Waterluvian | 发布于: 2025-10-21 21:41
13. speedgoose 在《用每月 55 美元的服务器替代每月 3000 美元的 Heroku 账单》中的新评论
查看htop截图时，我注意到没有启用交换分区。建议启用earlyoom服务，这样当某个服务内存暴增时，整个服务器就不会直接宕机。Linux内核的OOM终结机制往往触发得不够及时。
您还可以启用zram来压缩内存，从而实现像专业人士那样的内存超分配。很多长期运行的软件都存在内存泄漏问题，而这些内存通常压缩效果很好。
这是我在Hetzner裸金属服务器上通过Ansible实现的方案：[链接地址] 该方案在虚拟机环境同样适用。
作者: speedgoose | 发布于: 2025-10-21 21:12
14. allenrb在”NASA局长暗示SpaceX或被排除出月球任务”中的新评论
这篇东西从头到尾都是槽点。随便列举几条（远非全部）：
我们早在56年零3个多月前就已经把中国甩在月球身后了，而且这个差距还在继续拉大。
任何基于SLS（太空发射系统）的方案都极不靠谱。用这玩意儿做任何项目的成本和时间线都荒谬至极，根本是条死路。SpaceX的超重型火箭早在第二次试飞时可能就已更具实力，现在更是毋庸置疑。他们随时都能造个“简易版”第二级，只是没那么短视而已。
蓝色起源？二十年来我一直对他们寄予厚望。但建议别抱太大期待。
其他公司？说真的，千万别抱期待。
这场“月球竞赛第二季”简直蠢到令人发指。登月应该是在我们能实际达成某些目标时才进行，而不是为了证明自阿波罗计划后我们还没退步。
作者: allenrb | 发布于: 2025-10-21 20:38
15. crmd 在《外国黑客通过 SharePoint 漏洞入侵美国核武器工厂》发表新评论
每次收到招聘人员或朋友推荐的职位咨询后，我做的第一件事就是查看该公司邮箱域名的MX记录。只需一条匿名命令，就能判断他们是否采用微软技术栈。
如果确实是微软系，这对我而言就是个巨大的警示信号。虽然微软产品普及度很高，这里仅代表个人观点——但我在过去20年间发现，采用微软技术栈的企业往往伴随着令我反感的工程文化。
我知道这会错过许多工程文化优秀、适合我发展的公司，它们可能恰巧使用Outlook/SharePoint/Teams等工具。但相比面试时设计的各种提问，这个判断方法对糟糕技术文化的预测准确度反而更高，因此我至今仍在沿用。
对专注微软技术的工程师绝无冒犯之意——问题不在你们，而在于我的个人偏好。
作者: crmd | 发布于: 2025-10-21 19:41
16. standardly 在”LLMs可能出现’脑退化’”中的新评论
这确实是LLM生成的句子——不仅使用了破折号，还在同一句话里两次罗列了系列对象——这种典型的LLM行为让它的输出在HN读者眼里显得格外扎眼、显而易见且一目了然。
作者: standardly | 发布于: 2025-10-21 19:30
17. bahmboo在”NASA局长暗示SpaceX或被排除出月球任务”中的新评论
“我和总统都希望在本届总统任期内实现登月”——NASA局长肖恩·达菲。
这种为涉及生命的复杂项目设定时间表的方式令人担忧。但他们显然并不在意。
作者: bahmboo | 发布于: 2025-10-21 19:15
18. 用户 strix_varius 在《程序员的身份危机》中的新评论
对我来说，最尖锐的观点在于：
代码审查同事们正在迅速崩溃，因为他们痛苦地意识到自己现在成了质量把控的第一道防线，而非最后环节之一。被要求审查代码，却被迫逐行挑刺。需要指出那些新增却从未被调用的函数、凭空捏造的库扩展，以及明显的运行时或编译错误。而代码作者——显然只草草扫过”自己的”代码——却毫无责任感，只会说：”哎呀，是Claude写的这个。这傻AI，哈哈。”
大语言模型让布兰多里尼定律（”驳斥胡言所需精力是制造它的十倍”）都显得保守了。当缺乏经验或专业能力的开发者能在几分钟内生成数千行代码时，确保系统正确性与合理性的责任就全部转嫁给了那些仍具备人类智能推理能力的审查者。
有个简单的检验方法：观察PR中新增/删除的代码行数差异。大语言模型生成的代码几乎纯属增量，而优秀的资深工程师通常会在新增代码的同时删除等量冗余代码。
作者: strix_varius | 发布于: 2025-10-21 18:44
19. tcdent 在《Ask HN：AWS 中断后我们的账户遭入侵》中的最新评论
这闻起来像是钓鱼攻击。收到一封声称AWS出现服务中断的邮件，登录控制台查看状态时，却通过恶意包装程序进行身份验证，最终导致账户安全受损。
作者: tcdent | 发布于: 2025-10-21 18:13
20. avazhi 在《大语言模型可能患上”脑退化”》中的新评论
研究LLM的”脑退化”不仅是个吸引眼球的比喻——它把数据整理重新定义为AI的认知卫生，指导我们如何获取、筛选和维护训练语料库，从而让已部署的系统长期保持敏锐、可靠和符合预期。
这要还不是LLM写出来的句子，我真不知道什么才是了。看来作者们自己也得先解决下脑退化的问题。
作者: avazhi | 发布于: 2025-10-21 17:41